Home

De typische blik van een gedupeerde!

Luchtboogbeeld 'de oude Herder' Sint-Janskathedraal, 's-Hertogenbosch, eigen foto

Alle nieuwsbrieven zijn te downloaden vanuit 'Archief'.

Gebruikte afkortingen:  HR = Hoge Raad, MvF = Ministerie van Financien, BD = Belastingdienst

De Hoge Raad publiceerde op 19 juni 2026 eindelijk het zéér lang verwachte arrest over het belasten van het "belastingvrije deel van een Duitse pensioenuitkering".

Oordeel:

Het beroep in cassatie van de staatssecretaris is ongegrond!

Alleen geldig is Wet IB 2001: Artikel 3.82 , aanhef en letter b.

Het door het MvF gebruikte oudere arrest van de Hoge Raad van 19 juli 1994 (ECLI:NL:HR:1994:ZC5719)  had niet toegepast mogen worden! 

Het arrest is conform de uitspraak van de A-G bij de Hoge Raad uit 2023.

Het MvF heeft de modernisering van het Duitse belastingsysteem m.b.t. Rente/pensioen ongeluk volledig gemist!

Het belastingvrije deel van Duitse uitkeringen had ook in Nederland altijd buiten de belastinggrondslag moeten blijven.

De opgelopen schade voor gedupeerden: 

Correctie van eerdere cijfers: Hieronder staan herziene cijfers. De oude cijfers waren gebaseerd op alleen kleine pensioenen (onder de €15k grens) na 2016. Het 'vernieuwde belastingverdrag'. 

Onze discussie gaat over alle Duitse pensioen uitkeringen!

Het tijdvak vanaf 2005 tot 2025 (nu 20 jaar):

Ca. 85.000 gedupeerden!

Ca. € 850 miljoen schade voor gedupeerden.

Zie ook de factsheet op de pagina "Pers/Politiek"

Gedupeerden gaan er na dit arrest van de Hoge Raad van uit dat ze volledig gecompenseerd gaan worden door het MvF in de vorm van teruggave van teveel betaalde belasting. Het is tenslotte hun eigen geld!. En dit voor alle gedupeerden.

De actiegroep maakt zich echter grote zorgen over hoe de regering verder met dit thema om zal gaan.

Het MvF, als de veroorzaker van deze hele toestand, lijkt zich aan zijn verantwoordelijkheid voor de aangerichte schade te willen onttrekken! 

In het recente verleden (augustus 2025) heeft de staatssecretaris al een verontrustend schot voor de boeg afgegeven n.a.v. schriftelijke vragen vanuit de Kamer (Brief van de heer Heijnen met kenmerk 2025Z15406)

"Mocht de HR het vonnis van het Hof toch bevestigen (staatssecretaris heeft ongelijk), dan zal de fiscus alleen diegenen compenseren met nog openstaande aanslagen".

M.a.w. het Ministerie legt het Hoge Raad oordeel naast zich neer en zet 99,99% van de gedupeerden vooraf al buiten spel! Men wenst geen verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen van het eigen handelen.

Over deze opstelling van het Ministerie van Financien is een persbericht uitgegaan alsook een brief aan de Vaste Commissie Financien van het Parlement (onze volksvertegenwoordigers) met het verzoek het Ministerie tot de orde te roepen (zie pagina "Pers/Politiek/Wetenschap").

Ons geld terug (compenseren): Hoe en door Wie?

Het bovenstaande schandaal is wederom veroorzaakt door het MvF.

Dat maakt het MvF daarom per definitie ongeschikt om het thema 'compensatie' fatsoenlijk op te lossen. Schade beperking zal helaas het motto worden (schuldvraag en compensatie). 

Ex Kamerlid Renske Leijten zei hier in een column onlangs hetvolgende over:

"Deze moloch van een instituut (het MvF), en hoe het wordt geleid, is niet te vertrouwen. Er werken heel veel goede- en integere mensen. Maar hun leiding is kapot!".

Leijten deed deze uitspraak in de context van de toeslagenaffaire - de Actiegroep ziet een vergelijkbaar risico bij de afwikkeling van dit dossier

Gezien de schrijnende menselijke kanten en de botte onwil bij het MvF om met een snelle eerlijke oplossing te komen heeft de Actiegroep geen enkel vertrouwen in de afwikkeling van dit dossier door het MvF.

Actiegroepvoorstel:

via het Ministerie van Sociale zaken!

 

Standpunt Ministerie van Financien over compensatie

Bron: Ombudsman Omroep MAX van 11 september 2026

“De uitspraak van de Hoge Raad geldt alleen voor jaren waarvoor de belastingaanslag nog niet definitief vastgesteld is. Dit betreft ook aanslagen over oude jaren die nog niet definitief zijn vastgesteld. Verder is de uitspraak van toepassing op lopende belastingjaren.

Mensen die geen of te laat bezwaar gemaakt hebben tegen hun definitieve aanslag, kunnen geen beroep doen op de uitspraak van de Hoge Raad.”

Deze uitspraak maakt het wel gelegitimeerde diefstal van eigendom!

De  'Afweergroep' binnen het MvF:

Binnen het MvF is een 'Task force' bestaande uit hoge ambtenaren van zowel het MvF en de BD druk bezig dit probleem voor de regeering onder controle te krijgen.

Let wel: dit zijn dure ambtenaren die wij uit ons belastinggeld betalen en die nu bezig zijn trucs te bedenken om een volledige compensatie van ons 'gestolen geld' te verhinderen!

Er liggen volgens onze summiere informatie binnen die 'Task Force' de volgende thema's op de tafel:

  • Het MvF bestudeert nog steeds het arrest van de Hoge Raad uit 2026. En dit terwijl het Hof Arnhem/Leeuwarden in 2022 al de juiste uitspraak deed. Het MvF ging (tegen beter weten in) in hoger beroep. Het advies van de A-G bij de HR was in 2023 al beschikbaar: Handhaaf het oordeel van het Hof. Wat is er dan na 2022 nog allemaal bestudeerd?
  • Het MvF wist niet dat na de grote Nederlandse belastinghervorming van 2001 oudere jurisprudentie niet meer van toepassing kon zijn (Arrest HR 2026).
  • Het MvF was onbekend met de Duitse belastingwijzigingen van 2005 (het 'kantelen' van het Duitse pensioensysteem).
  • Het MvF had de inspanningsverplichting om de wet van 2001 correct uit te voeren.
  • Het MvF had de inspanningsverplichting om belastingplichtigen te informeren dat er vanaf 2005 een probleem was ontstaan met Duitse pensioen uitkeringen.
  • Het MvF had de inspanningsverplichting om gedupeerden in 2005 te informeren over de oplossing voor dat probleem.
  • Het MvF heeft de staatssecretaris in 2025 laten uitspreken dat alleen nog openstaande aanslagen zullen worden gecompenseerd.
  • Het BD blijft de bestaande reactie termijnen gebruiken. 
  • Het MvF is van mening dat het hier om nieuwe jurisprudentie gaat en daardoor pas vanaf 2026 een nieuwe situatie is ontstaan.
  • Het MvF probeert het belastingvrije deel van Duitse pensioenuitkeringen in Box-3 onder te brengen en daar alsnog  te belasten.
  • De BD gebruikt hiervoor de term 'wetssystematiek'. Een belaste aanspraak in box 3 moet in beginsel gewaardeerd worden o.g.v. artikel 19 van het uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001. Check: Het artikel regelt hoe de contante waarde van een (ingegane) periodieke uitkering in geld — zoals een levenslange of tijdelijke lijfrente — moet worden berekend (bijvoorbeeld voor heffing in Box 3).
  • Het belastingvrije deel van een Duitse pensioenuitkering kwalificeert niet als een 'periodieke uitkering in geld'.

Hoe nu verder?

U bent gedupeerde en wil dat het recht zijn juiste beloop krijgt.

  • Dien in ieder geval een claim tot schadevergoeding in bij de belastingdienst over uw gehele periode in Duitsland.

  • Het liefst binnen 6 weken na de uitspraak van de Hoge Raad.

  • Maak u geen illusie over de uitkomst: het Ministerie van Financien zal zich met  alle macht weren en proberen gedupeerden niet compenseren!

  • De actiegroep heeft hieronder een voorbeeld brief aan de belastingdienst klaargezet. Die moet u alleen nog aanpassen aan uw eigen situatie: