Nieuwsbrief #38: uitspraak + 8 dagen 

Alle gepubliceerde nieuwsbrieven vindt u blad 'Archief'.

Laatste nieuws:

De Hoge Raad heeft op 24 juni 2026 het zeer lang verwachte arrest over het "belastingvrije deel van Duits pensioen" gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2026:961

Oordeel:

Belastingdienst heeft vanaf 2005 het belastingvrije deel binnen een Duitse pensioenuitkering onterecht nogmaals belast.

Het betreft ca. 1,3 miljoen belastingaanslagen!

Schade voor gedupeerden: ca. €500 miljoen!

Maar de actiegroep maakt zich grote zorgen over hoe de regering verder om zal gaan met deze situatie en alle nog in leven zijnde gedupeerden.

In het recente verleden (augustus 2025) heeft de staatssecretaris al een schokkend schot voor de boeg afgegeven n.a.v. schriftelijke vragen vanuit de Kamer.

"Mocht de Hoge Raad het vonnis van het Hof toch bevestigen (staatssecretaris heeft ongelijk), dan zal de fiscus alleen diegenen compenseren met nog openstaande aanslagen".

M.a.w. het Ministerie legt het Hoge Raad oordeel naast zich neer en zet 99,99% van de gedupeerden vooraf al buiten spel! Een staaltje bestuurlijke ongevoeligheid en arrogantie. Men wenst geen verantwoordelijkheid te nemen voor het eigen handelen en falen.

Over deze harteloze opstelling van het Ministerie van Financien is een persbericht uitgegaan alsook een brief aan de Vaste Commissie Financien van het Parlement (onze volksvertegenwoordigers) met het verzoek het Ministerie tot de orde te roepen.

Maar wat nu?

U bent gedupeerde en wil dat het recht zijn juiste beloop heeft.

Dat begint met een claim tot schadevergoeding aan de belastingdienst.

Het liefst binnen 6 weken na de uitspraak van de Hoge Raad.

Maak u geen illusie over de uitkomst: het Ministerie van Financien zal zich met  alle macht weren om gedupeerden vooral niet te compenseren!

Daarom heeft de actiegroep een voorbeeld brief aan de belastingdienst klaargezet. Die moet u alleen nog aanpassen aan uw eigen situatie:

Mr. X., die dit juridisch pad inging en volhield!

En die bij de Hoge Raad zegevierde.

De actiegroep wil nog steeds graag met U in contact komen!

Enquete formulier:

Wij strijden voor uw belangen, maar wij kunnen dit alleen goed doen als onze informatie u ook echt bereikt.

Helpt u ons om onze berichtgeving te verbeteren? Dit kost slechts 1 minuut van uw tijd.

Luchtboogbeeld 'de oude Herder' Sint-Janskathedraal, 's-Hertogenbosch, eigen foto

De typische blik van een gedupeerde!

De Duitse pensioen affaire

Buitenlands Pensioen en onze fiscus

Vanwaar die trieste blik?

• In Duitsland opgebouwd pensioen bevat vanaf 2005 een deel 'belastingvrij'. De premiebijdrages voor dat deel waren al belast vóór 2005.
• Dat belastingvrije deel van de Duitse pensioenuitkering wordt sinds 2005  geplunderd door de Nederlandse fiscus. Het wordt gewoon belast (dubbel).
• Dubbel belasten is oneerlijk en technisch 'gelegitimeerde diefstal' en verboden in de opeenvolgende belastingverdragen tussen Nederland en Duitsland (sinds 1957).
• Ons Parlement is niet in staat ons te beschermen tegen deze 'fiscale vraatzucht'.
• De kans om dat geld als gepensioneerde nog terug te krijgen om er nog 'leuke dingen' mee te doen wordt met de dag kleiner.

Waar gaat het over?

1)  Over Nederlandse ontvangers van Duitse uitkeringen

• Duits pensioen (Rente)
• Duitse belastingvrije toelages (Zuschuss Kranken Versicherung)
• Het betreft ca. 65.000 in Nederland wonende gepensioneerden
• Het betreft ca. 250 miljoen € per jaar Duitse uitkeringen naar Nederland (onderbouwde schatting Actiegroep).

2)  Over de Nederlandse fiscus

• die deze belastingvrije uitkeringen nogmaals belast (het plunderen). Dus dubbel belaste uitkering.

Hoe gaat dat plunderen in zijn werk? 

 Door de belastingdienst:

1. Middels het niet erkennen van de belastingvrijheid van:
   1. Duitse belastingvrije delen van de Duitse pensioenuitkeringen (Rente).
   2. Duitse belastingvrije uitkeringen/toelagen (Zuschuss KV).
2. Via Artikel 17 van het vernieuwde Duits-Nederlandse belastingverdrag uit 2012

Bezwaar maken: Een juridische 'Don Quichot' activiteit

U doet de vereiste belastingaangifte.

Het is uw eigen geld en u wilt zo rechtvaardig mogelijk belasting betalen omdat de verdere inzet van uw belastinggelden erg onduidelijk is.

• U ontvangt automatisch een belastingaanslag.
• U bent het niet met de aanslag eens! Wat nu?
  
  Stap 1: Bezwaar maken bij de belastingdienst
  Daar moet u al even voor gaan zitten om een brief op te stellen waarin u uitlegt waarom u bezwaar maakt.
  De belastingdienst neemt een beslissing op uw bezwaar, meestal uitgelegd in een lange, moeilijke ambtelijke brief.
  Afwijzingspercentage: tegen de 100%.
  Het is een situatie van 'de slager keurt zijn eigen vlees'!
  
  Stap 2: in beroep bij de rechtbank.
  Als goedwillende amateur is dit al niet eenvoudig en hulp van een advocaat is vaak gewenst. Die spreekt de 'geheime juridische taal' die daar gangbaar is.
  Brengt kosten met zich mee; zonder rechtsbijstandsverzekering niet aan beginnen!
  En de belastingdienst komt altijd goed beslagen ten ijs want die hebben een gespecialiseerde afdeling die dit routinematig doet.
  Een gewone rechtbank volgt daarom meestal de zienswijze van de belastingdienst. 
  U krijgt vrijwel nooit gelijk en moet dan ook nog de proceskosten betalen.
  
  Stap 3: In hoger beroep bij het Hof
  Hier is hulp van een advocaat al bijna een vereiste of u moet zelf ter zake zeer kundig zijn. Het Hof bekijkt of de lagere rechtbank op de juiste manier tot een oordeel is gekomen.
  Ook als u hier wint is er geen reden voor een feestje:
  Het Ministerie van Financien zal altijd in cassatie gaan bij de Hoge Raad.
  
  Stap 4: Cassatie bij de Hoge Raad
  Bij de Hoge Raad moet u via een advocaat werken. Alleen bij belastingzaken schijnt er de mogelijkheid te zijn dit ook zonder advocaat te doen indien u voldoende vakbekwaam bent.
  Eerst zal in voorkomende gevallen een Advocaat-Generaal  (A-G) naar de zaak kijken en de Hoge Raad adviseren.
  De Hoge Raad kan in zeldzame gevallen van deze conclusie afwijken in zijn uiteindelijke uitspraak (arrest).
  Deze stap kan vele jaren duren.
  
  Stap 5: naar het Europees Hof voor de rechten van de mens
  Hier is geen ervaring mee

Om dit hele traject af te leggen is een zeer lange adem noodzakelijk. Gepensioneerden hebben echter weinig 'lange adem' volgens de sterftetabellen van het CBS. De grote meerderheid van gedupeerden haken vroegtijdig af en accepteren de foutieve belastingaanslag.

Van toepassing zijnde Wet en Regelgeving

•  Europa
  • Europees Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de mens en zijn fundamentele vrijheden
    • Artikel 1: Bescherming van eigendom
    • Artikel 14: Verbod op discriminatie
• Duitsland
  • Alterseinkünftegesetz (AltEinkG) uit 2005 (BGBI. 2004 I S. 1427)
• Nederland
  • Wet inkomstenbelasting 2001
    • Artikel 1.7.2.c: Lijfrenten en pensioenen
    • Artikel 3.82: Uitbreiding begrip loon
  • Besluit voorkoming dubbele belasting 2001.
  • Het 'Bvdb 2001', ook wel de 'éénzijdige regeling' genoemd