Nieuwsbrief #36   April 2026: het lange wachten.  

Alle gepubliceerde nieuwsbrieven vindt u onder 'Archief'.

Arrest van de Hoge Raad over het 'Duits pensioen schandaal' wordt a.s. vrijdag gepubliceerd!

(rolnummer 22/04982).

We komen nog steeds graag in contact met de gedupeerde die in deze zaak voor de Hoge Raad staat !

Luchtboogbeeld 'de oude Herder' Sint-Janskathedraal, 's-Hertogenbosch, eigen foto

De typische blik van een gedupeerde!

De Duitse pensioen affaire

Buitenlands Pensioen en onze fiscus

Vanwaar die trieste blik?

• In Duitsland opgebouwd pensioen bevat vanaf 2005 een deel 'belastingvrij'. De  premiebijdrages voor dat deel waren al belast vóór 2005.
• Dat belastingvrije deel van de Duitse pensioenuitkering wordt sinds 2005  geplunderd door de Nederlandse fiscus die het gewoon belast (dubbel).
• Dubbel belasten is oneerlijk en technisch 'gelegitimeerde diefstal' en verboden in de opeenvolgende belastingverdragen tussen Nederland en Duitsland (sinds 1957).
• Ons Parlement is niet in staat ons te beschermen tegen deze 'fiscale vraatzucht'.
• De kans om met dat geld als gepensioneerde nog 'leuke dingen' te doen verdampt.

Waar gaat het over?

1)  Over Nederlandse ontvangers van Duitse uitkeringen

• Duits pensioen (Rente)
• Duitse belastingvrije toelages (Zuschuss KV)
• Het betreft ca. 65.000 in Nederland wonende gepensioneerden
• Het betreft ca. 250 miljoen € per jaar Duitse uitkeringen (eigen schatting Actiegroep)

2)  Over de Nederlandse fiscus

• die deze uitkeringen meer belast dan eigenlijk fatsoenlijk is (het plunderen).

Hoe gaat dat plunderen in zijn werk? 

 Door de belastingdienst:

1. Middels het niet erkennen van de belastingvrijheid van:
   1. Duitse belastingvrije delen van de Duitse pensioenuitkeringen (Rente).
   2. Duitse belastingvrije uitkeringen/toelagen (Zuschuss KV).
2. Via Artikel 17 van het vernieuwde Duits-Nederlandse belastingverdrag uit 2012

Bezwaar maken: juridische Don Quichot activiteit

U doet de vereiste belastingaangifte. Het is uw eigen geld en u wilt zo weinig mogelijk belasting betalen omdat het onduidelijk ingezet wordt. U ontvangt automatisch een belastingaanslag.
U bent het daar niet mee eens! Wat moet u doen?

Stap 1: Bezwaar maken bij de belastingdienst
Daar moet u al even voor gaan zitten om een brief op te stellen waarin u uitlegt waarom en waarover u bezwaar maakt.
De belastingdienst neemt een beslissing op uw bezwaar, meestal uitgelegd in een lange, moeilijke brief.
Afwijzingspercentage: tegen de 100%.
Het is een situatie van de slager die zijn eigen vlees keurt!

Stap 2: in beroep bij de rechtbank.
Zelfs als goedwillende amateur is dit al niet eenvoudig en hulp van een advocaat is vaak gewenst. Die spreekt de 'geheime juridische taal' die daar gangbaar is.
Brengt kosten met zich mee; zonder rechtsbijstandsverzekering niet aan beginnen.
En de belastingdienst komt altijd goed beslagen ten ijs want die hebben een gespecialiseerde afdeling die dit routinematig doet.
Een gewone rechtbank volgt daarom meestal de zienswijze van de belastingdienst. 
U krijgt vrijwel nooit gelijk en moet dan ook nog de proceskosten betalen.

Stap 3: In hoger beroep bij het Hof
Hier is hulp van een advocaat al bijna een vereiste of u moet zelf ter zake zeer kundig zijn. Het Hof bekijkt of de lagere rechtbank op de juiste manier tot een oordeel is gekomen.
Ook als u hier wint is er geen reden voor een feestje:
Het Ministerie van Financien zal altijd in cassatie gaan bij de Hoge Raad.

Stap 4: Cassatie bij de Hoge Raad
Bij de Hoge Raad moet u via een advocaat werken. Alleen bij belastingzaken schijnt er de mogelijkheid te zijn dit ook zonder advocaat te doen indien u voldoende vakbekwaam bent.
Eerst zal in voorkomende gevallen een Advocaat-Generaal  naar de zaak kijken en zijn mening aan de Hoge Raad adviseren.
De Hoge Raad kan in zeldzame gevallen van deze conclusie afwijken in zijn uiteindelijke uitspraak (arrest).
Deze stap kan vele jaren duren.

Stap 5: naar het Europees Hof voor de rechten van de mens
Hier is geen ervaring mee

Een zeer lange adem is gewenst want u zult het hele traject moeten doorlopen. Gepensioneerden hebben echter weinig 'lange adem' volgens de sterftetabellen van het CBS.

De grote meerderheid van gedupeerden gaan hier niet in mee en accepteren de foutieve belastingaanslag.

Recentelijk (augustus 2025) is daar nog het schokkende standpunt van de minister aan toegevoegd:

"Mocht de Hoge Raad het vonnis van het Hof toch bevestigen (staatssecretaris heeft ongelijk), dan zal de fiscus alleen diegenen compenseren met nog openstaande aanslagen".

M.a.w. het Ministerie trekt zich niets aan van Hoge Raad oordelen en zet 99,99% van de gedupeerden vooraf al buiten spel! 

Van toepassing zijnde Wet- en Regelgeving

• Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de mens en Fundamentele vrijheden

Artikel 1 Bescherming van eigendom

Artikel 14 Verbod van Discriminatie

• Wet Inkomstenbelasting 2001 (Nederland)

Artikel 1.7.2.c Lijfrenten en pensioenen

Artikel 3.82 Uitbreiding begrip loon

• Besluit voorkoming dubbele belasting 2001

(het Bvdb 2001 ook wel 'Eenzijdige Regeling' genoemd)